Bent blev ramt af kødædende bakterier: Nu nægter forsikringen
Endnu en 3F’er med en arbejdsskade bliver udsat for forsikringsselskabet Balticfinances store lyst til at klage på livet løs.
Tidligere har Fagbladet 3F skrevet om tre andre, der venter og venter på erstatning.
Balticfinance prøver at få os til at give op ved at anke og bede om at få uddybet det ene og det andet igen og igen.
Bent Niels Brock Hansen
Nu kan Fagbladet fortælle om Bent Niels Brock Hansen. Han kom til skade i en arbejdsulykke 21. juni 2023.
– Jeg tror, at Balticfinance prøver at få os til at give op ved at anke og bede om at få uddybet det ene og det andet igen og igen, siger 76-årige Bent Niels Brock Hansen.
Fare for amputation
Bent Niels Brock Hansen var altmuligmand i et vognmandsfirma, da han tabte en kørerampe på 30 kilo ned over det ene skinneben og fod.
Han havde sikkerhedssandaler på, og foden blev blå og øm. Men skaden blev direkte livstruende, da der gik kødædende bakterier i en rift på foden.
– Jeg lå på sygehuset i tre måneder. Det var en hård omgang. Der var fare for, at jeg ville miste benet, men heldigvis beholdt jeg det, siger han.
Han fik hjælp af hjemmeplejen i trekvart år, efter han blev udskrevet og genoptræner stadigvæk.
– Min kone og jeg flyttede fra et gammelt hus med stor have på Midtsjælland til en mindre bolig i Nyborg, hvor vi har familie. Jeg var ikke længere i stand til at passe hus og have, fortæller han.
Forsikringsselskab: Ingen dokumentation for arbejdsulykke
Ulykken skete juni 2023 og blev anerkendt som arbejdsskade af AES – Arbejdsmarkedets Erhvervssikring – 20. december 2024.
Arbejdsgiverens forsikringsselskab Balticfinance klagede i januar 2025 over AES’ afgørelse.
Det fremgår af klagen, at Balticfinance ikke mener, der er dokumentation for, at Bent Niels Brock Hansen har været udsat for en arbejdsulykke.
Balticfinance mener heller ikke, at der er dokumentation for, at han fik kødædende bakterier i foden.
Ankestyrelsen anerkender skade
AES giver ikke Balticfinance medhold i klagen, og derfor er det Ankestyrelsen, der nu skal træffe en afgørelse i sagen.
AES videresendte klagen til Ankestyrelsen i juni 2025 med den kommentar, at AES fastholder, at angrebet af de kødædende bakterier er en arbejdsskade.
Jeg synes, de trækker tiden urimeligt meget med deres klager. Det er kynisk.
Bent Niels Brock Hansen
Den 17. december 2025 kom så den endelige afgørelse fra Ankestyrelsen. Ulykken er fortsat anerkendt som arbejdsskade.
AES skal nu beregne godtgørelse for varigt mén og erstatning for tab af erhvervsevne.
“Aggressive forsikringsselskaber”
Faglig sekretær Lone Suhr Olsen, 3F København, har været inde over Bent Niels Brock Hansens sag. Hun understreger, at når afgørelsen om mén og erhvervsevnetab er truffet, har alle parter mulighed igen for at klage.
– Så vil samme proces med inddragelse af Ankestyrelsen formentlig ske på ny. Vi oplever tit og oftere at forsikringsselskaberne påklager spørgsmål om anerkendelse. Det virker mere aggressivt, og flere forsikringsselskaber gør det, siger hun.
Bent Niels Brock Hansen er vred over, at han skal vente så længe på at få afsluttet sin sag.
– Jeg synes, de trækker tiden urimeligt meget med deres klager. Det er kynisk, siger han.
Balticfinance: Vi vil forbedre os
Fagbladet 3F har forelagt kritikken for Balticfinance.
Mia Larsen, Head of Workers Compensation cand.jur, Balticfinance, svarer på mail, at de ikke kommenterer på konkrete sager, men har gennemgået Bent Niels Brock Hansens sag.
– Vi har fundet forbedringspunkter, som vi arbejder på at implementere i vores sagsbehandling, således at medlemmer af 3F fremover får bedre oplevelser. Ændringerne medfører blandt andet, at vi henlægger alle bagatelsager og dermed sender væsentlig færre sager til AES, skriver Mia Larsen.