Slår ned på Det Faglige Hus: Købte ejendomme i strid med loven

Det Faglige Hus’ a-kasse har på trods af advarsler handlet i strid med loven. Ministeren ser på sagen med stort alvor, og den gule a-kasse vil nu rette ind.
- Det Faglige Hus' a-kasse har fået et påbud for ulovligt at eje to anpartsselskaber, der har investeret i ejendomme med henblik på profit.
- Den gule fagforeningsformand Johnny Nim understreger, at man var af den opfattelse, at man handlede inden for lovens rammer. Alligevel vil man nu rette ind.
- A-kassen var tidligere blevet advaret og vejledt mod ejerskabet, men valgte at gøre det alligevel.
- Beskæftigelsesminister Kaare Dybvad Bek holder skarpt øje med sagen, som han ser på med stor alvor.
Det Faglige Hus har fået et ordentligt rap over nallerne.
Et påbud, fordi den gule fagforenings a-kasse ifølge myndighederne har overtrådt loven ved at investere i ejendomme med profit for øje.
Og det må en a-kasse altså ikke, hvilket får beskæftigelsesminister Kaare Dybvad Bek (S) til at slå alarm.
I et brev til Folketingets Beskæftigelsesudvalg noterer han, at han ser på sagen med “stor alvor”.
Investerede i ejendomme
Baggrunden er et påbud fra Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering – forkortet STAR – der har vurderet, at a-kassen i årevis ulovligt har ejet to anpartsselskaber.
Ifølge styrelsen blev de to anpartsselskaber overdraget fra et holdingselskab bag Det Faglige Hus til a-kassen i 2016 og 2018.
Ifølge Netavisen Pios omfattende afdækning af sagen er selskaberne blevet brugt til at investere i ejendomme, der til dels er blevet lejet ud til eksterne.
Det drejer sig om John Tranums Vej 23 i Esbjerg samt byggeriet af et kontordomicil på Esbjerg Brygge.
Sidstnævnte kommer ifølge Netavisen Pio til at koste op mod 425 millioner kroner. Her er a-kassen bygherre, og domicilet skal huse Det Faglige Hus.

I modsætning til fagforeninger, der skal sikre sig en bugnende pengetank, som kan bruges i tilfælde af arbejdsmarkedskonflikter, må a-kasser ifølge loven ikke investere i kommercielle selskaber med henblik på profit.
Deres penge skal bruges på det, de er sat i verden for: nemlig dagpenge, efterløn, administration og vejledning af ledige.
Og dermed er ejerskabet af de to anpartsselskaber ifølge STAR i strid med lovens bogstav.
Gjorde det trods advarsel
Særligt opsigtsvækkende er det, at den gule a-kasse tidligere er blevet advaret.
Mens STAR har undersøgt sagen, er styrelsen nemlig faldet over et gammelt svar fra den hedengangne Pensionsstyrelse, hvor Det Faglige Hus’ a-kasse selv spurgte, om den måtte eje et anpartsselskab.
Svaret var nej.
At a-kassen gjorde det alligevel og dermed handlede i direkte strid med svaret, kalder STAR for “utilfredsstillende”.
Styrelsen vil derfor nu vurdere, hvilke juridiske konsekvenser sagen skal have.
Tager bestik af situationen
I påbuddet fra 13. januar giver STAR Det Faglige Hus’ a-kasse besked om at få styr på sagen omgående og samtidig stille med en revisorpåtegnet erklæring på, at løsningen er lovlig.
Fra Det Faglige Hus’ side har man taget påbuddet til efterretning, men påpeger samtidig, at man har været “transparent omkring ejerskabet”, som har fremgået af a-kassens årsregnskaber, som STAR løbende har ført tilsyn med.
– Vi har taget bestik af styrelsens afgørelse og har allerede aftalt et møde med STAR, hvor vi kan drøfte vilkårene for a-kassens salg af kontordomicilet på John Tranums Vej, lyder det fra formand for Det Faglige Hus’ a-kasse, Johnny Nim, i en pressemeddelelse udsendt mandag eftermiddag.
– Jeg vil dog gerne understrege, at der fra vores side ikke har været tale om kommerciel virksomhedsdrift, men udlejning af de overskydende lokaler i kontordomicilet, som vi ikke selv anvender, siger han videre i pressemeddelelsen.
Fagbladet 3F har siden fredag forsøgt at få besvaret en række spørgsmål om sagen. Blandt andet, om ejerskabet af ejendommene har givet økonomisk gevinst, og hvor denne i så fald er endt.
Ligeledes er Det Faglige Hus blevet spurgt, hvorfor man handlede i modstrid med vejledningen fra Pensionsstyrelsen, og om medlemmerne vidste besked om investeringerne.
Meldingen fra Det Faglige Hus er, at man ikke har yderligere kommentarer end dem i pressemeddelelsen.
Minister holder skarpt øje
I pressemeddelelsen understreger Det Faglige Hus, at man har været af den opfattelse, at man har handlet inden for lovens rammer, men at man nu vælger at rette ind, da spørgsmålet ikke har været for en domstol.
Det er uvist, hvad Det Faglige Hus konkret planlægger at gøre ved miseren.
Sikkert er det dog, at man fra Christiansborgs side vil holde øje med de næste skridt, lyder det fra Kaare Dybvad Bek i brevet til Beskæftigelsesudvalget.
Ministeren har ikke nogen uddybende kommentarer til sagen, oplyser Beskæftigelsesministeriet til Fagbladet 3F.